Does Philosophy Have a Diversity Problem?

Does Philosophy Have a Diversity Problem?

” recently wrote an article on the problem of diversity in philosophy, and I can honestly say that I could never have anticipated how polarizing the response would be. I have received a lot of support from academic philosophers all over the world, which I truly appreciate. I have also received a lot of constructive criticisms from other academic philosophers, which I also appreciate; it is always humbling when people read your work, explain your missteps, and show you a different perspective with which you can approach the issue. There are some academic philosophers who have simply gone on the defensive and attack mode, and that will always be most unwelcome, because it does not push the conversation forward in anyway. However, I think that it is imperative that I answer to some of the comments that I have received in order to promote dialogue and move the conversation forward.”

#philosophy

http://www.huffingtonpost.com/udoka-okafor/denying-the-problem-of-di_b_10441908.html

17 Replies to “Does Philosophy Have a Diversity Problem?”

  1. این نظر شخصی من است واژه ای بنام فیلسوف یادانشمند که عنوان می دهند به بعضی اشخاص در جامعه بطور کل از خواندن ونوشتن وآموختن دروس در دانشکده ها ودانشگاها سر چشمه نمی گیردبلکه یک ژن ناشناخته ای مبا شد که در وجود بعضی از اشخاص قرار دارد و این مهم مسئولان دانشگاهها ودانشکده ها باید برای توسعه ورشد علومات مختلف خود از بینش این اشخاص ها استفاده کرده واحترام خاص بجا آورند در غیر این صورت دانش آموزو دانشجو گام اشتباه خواهد برداشت در جامعه و خسارت جبران ناپذیری برای بشریت بوجود خواهد آورد …….. (ای خبرگان سنای گوی جهان پیروی زه حق کردن خطا است

    هر کسی بادست وپا کار است

    جانور است )نجیم (1234)

    این مطلب تقدیم به جامعه روشن فکر جهان

  2. Bruno K Neurosciences is attempting to answer the questions raised after centuries of study in what is cumulatively known as philosophy of mind, so it is of great interest to most students of philosophy.

  3. سلام به رئیس این انجمن و اعضای محترم آن بطور کامل آنچه علوم پزشکی از ساختمان فیزیکی بدن انسان نشان داده به مجموع 208عضومی باشد .اگر در دنیای متمدن فکری امروز یک انسان به دلیل خدمت به ارزش های انسانی و علمی بخواهد خود را عاری از ذهن بداند به این دلیل که ساختمان بدن او طبقه بندی افکار مختلف روشن فکران حقیقی دنیا شود وبرای خدمت ومدیریت حضوری

    درسطح جهان شود این یک منطق عینی وانسانی می باشد

    یا خیانت بخود.وبه حال وآیندگان .البته جایگاه منطق روز در سلسله طبقات در ساختمان تعریف شده محفوظ

    می باشد . از ریاست انجمن و اعضای آن بخوصوص روانشناسان مافوق جهان تقاضا دارم این مهم را بافرصت 24ساعته این جانب را پاسخ مطلب یاد شده دهید متشکرم)( .البته من هم یک انسان هستم ودارای شعور واحساس .اما بخاطر موقعیت وشرایط روز مسایل شخصی

    را فقط در چهار چوب زندگی خود می دانم .لطفا اگر غلط املایی ویا جابجا بودن جمله بود صحیح کنید سواد نوشتاری من در حد ابتدایی می باشد

  4. Bruno K Well that would explain all the atrocious reasoning errors associated with neuroscience then. By the dismissive tone of your reply I’ll assume you’ve studied philosophy of mind?

  5. سلام تعریف فلسفه برفلسفه

    بجز فریب طرف مقابل و طرفین

    بیش نیست .

    البته این پیام پیرو پیام ق بلیم می باشد .واما

    در این پیام به عنوان یک روان شناس مستقل .به جامعه روشن فکر ومتمدن جهان اعلام می کنم درمدیریت های متخلف قانون گرایی وقانون مداری برای استدلال گرایان واستدلال گر زمان و وقت معین معلوم کنند تا

    مبادا باتعریف بیشتر قانون وعدالت اجتماعی را دور بزنند وشرایط زمانی به منافع شخصی خودگرایش دهنند مخصوصا در جوامعه مذهبی ویا ایدولوژیسمی (لطفا مطلب ممکن است ساده نوشتاری باشد اما از لحاظ محتوا بسیار غنی است وتقاضادارم که مراقب چهار چوب اصلی قانون

    درسطح جهان باشید .به عنوان مثال دست چپ ودست راست

    بر یک دیگر غلبه نکنند بشریت را به خطر بیندازند………….. .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *